SOUS LE RADAR

Je constate que les nombreuses prises de position de la Conférence des évêques catholiques du Canada sur l’aide médicale à mourir passent sous le radar, c’est-à-dire ne trouvent à peu près aucun écho dans les médias, même si elles reflètent ce que ressent une large fraction de l’opinion publique. C’est grâce aux bons services que m’assurent mon ordi et mon courriel qu’il m’est permis de constater  que les évêques catholiques accordent beaucoup d’attention à cette question. Mais j’en saurais bien peu à cet égard si je me fiais aux organismes dont la mission est d’informer le public et de nous faire connaître la diversité des opinions qui ont cours au sein de la société canadienne.

Pourtant l’enjeu est de taille. Il mérite un débat démocratique. Par exemple, ce n’est pas sans importance, des millénaires après l’instauration du serment d’Hippocrate, de se demander si un médecin peut, en certaines circonstances, non pas protéger la vie mais donner la mort. Car c’est bien ce dont il est question quand on parle d’aide médicale à mourir. Or il appert que nombreux sont ceux qui pensent qu’il s’agit simplement  de répondre au désir d’un patient qui veut qu’on soulage sa souffrance. Donc, on ne devrait  pas parler d’euthanasie, dit-on, mais plutôt d’une étape dans l’application des soins palliatifs. Il y a là confusion , laquelle résulte en partie de l’absence de débat.  Un débat où les porte-parole des communautés chrétiennes seraient en mesure d’apporter un éclairage socialement et politiquement utile.Encore faudrait-il que les médias daignent faire écho à leurs propos.

Les journalistes et faiseurs d’opinion aiment le langage percutant et se moquent parfois du « style ecclésiastique », ponctué, selon eux, de propos demi-teinte et porteur de généralités. Pourtant, leur goût du percutant trouverait son compte dans la plus récente déclaration de la CECC au sujet de  l’aide médicale à mourir. On y affirme , dans un langage bien direct, que « peu importe les modifications qui y seront apportées, le projet de loi C-14 est un affront à la dignité humaine, une érosion de la solidarité  humaine, et un danger pour toutes les personnes vulnérables-particulièrement  les personnes âgées, handicapées et malades qui sont souvent isolées et marginalisées. De plus, c’est une violation du sacro-saint devoir des professionnels de la santé de soigner, et de la responsabilité des législateurs et des citoyens de fournir et d’asssurer une protection à tous, spécialement aux personnes les plus à risque.  L’adoption du projet de loi C-14, déclenchée par la décision défaillante rendue dans la cause Carter, aura des répercussions dévastatrices sur la structure sociale de notre pays que nous ne pouvons prévoir aujourd’hui ».

Une prise de  position claire, sans ambages, à laquelle des médias pourraient faire écho, sans y adhérer nécessairement, mais sans la passer sous le radar, comme c’est le cas présentement pour plusieurs d’entre eux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *